Europski sud za ljudska prava (ECHR) proglasio je da je švicarska nacija prekršila ljudska prava svojih građana jer nije učinila dovoljno u borbi protiv klimatskih promjena.
U značajnoj presudi s dalekosežnim implikacijama, sud u Strasbourgu stao je na stranu skupine švicarskih umirovljenika koji su optužili njihovu vladu da je nedovoljno djelovala na smanjenju takozvane “emisije ugljika”, što je zauzvrat prekršilo njihova ljudska prava.
Ovi članovi skupine KlimaSeniorinnen, uz potporu ekološke aktivističke skupine Greenpeace, tvrdili su da su stariji ljudi posebno oštećeni nedostatkom klimatske histerije u Švicarskoj. Mnogi od tih starijih ljudi navodno su umrli ranije nego što su trebali zbog viška topline uzrokovane globalnim zagrijavanjem.
Tužitelji u predmetu također su tvrdili da toplinski valovi povezani s klimatskim promjenama više oštećuju mentalnu dobrobit starijih ljudi nego ostalih jer su starije osobe mnogo manje sposobne izaći van i izdržati svu vrućinu, što utječe na kvalitetu njihovog života.
Koliko god sve ovo zvučalo suludo, ECHR je rekao da se slaže, citirajući članak 2. Europske konvencije o ljudskim pravima koji štiti opće pravo na život. Članak 8 također jamči pravo na privatni i obiteljski život, nešto što je Švicarska prekršila ne poduzimajući dovoljno na zaustavljanju emisije ugljika.
Klimatska histerija
Prema grupi KlimaSeniorinnen, domaće vlade su obvezne poduzeti “razumne i odgovarajuće mjere” kako bi osigurale ta prava, ali Švicarska to nije učinila.
Savezni upravni sud u Švicarskoj prethodno je odbacio zahtjev, kao i Savezni vrhovni sud, najviše vladajuće tijelo u zemlji. Nakon žalbe, slučaj je na kraju presuđen protiv Švicarske i u korist klimatskih fanatika.
Ova presuda označava treći takav slučaj u kojem je od Europskog suda za ljudska prava zatraženo da razmotri učinke klimatskih promjena na ljudska prava. Svi oni sada su postavili presedan koji će morati slijediti svi nacionalni sudovi u redovima članica Vijeća Europe.
Druga dva slučaja prethodno su odbačena, a pokrenuli su ih mladi ljudi iz Portugala, odnosno bivši francuski gradonačelnik. Oba su slučaja pokrenuta pred njihovim nacionalnim vladama, uz tvrdnju da su ljudska prava tužitelja povrijeđena nedostatkom histerije njihovih vlada zbog klime.
Očekuje se da će posljednja presuda u trećem slučaju stvoriti val promjena diljem Europe dok se druge nacije bore za smanjenje svoje emisije ugljika i slijede puno agresivniju “zelenu” agendu kako bi izbjegle i izvođenje pred sud.
Sve veći broj građana ispranog mozga vjeruje da vlade ne daju prednost onome što smatraju najvažnijim i da njihovi životi zbog toga trpe.
Izvan suda u Strasbourgu, klimatski fanatici proslavili su presudu. Također je bila prisutna nitko drugi do švedska klimatska aktivistica Greta Thunberg, koja je bila prisutna kao podrška cilju.
“Presuda ECHR-a poslat će važan signal u cijelom svijetu”, komentirao je Raphaël Mahaim, odvjetnik uključen u slučaj i zastupnik Zelene stranke u švicarskom parlamentu.
“Ne daje specifičnu zabranu ili bilo kakvu specifičnu uputu – samo kaže da morate biti dosljedniji onome što kaže klimatska znanost, ali uz poštovanje prema političkim prerogativima i demokratskim procesima švicarske vlade,” dalje je komentirao Michael Burger, izvršni direktor Sabin Centra za zakon o klimatskim promjenama na Sveučilištu Columbia.
“Odluka potvrđuje da europski zakon o ljudskim pravima … zahtijeva od vlada da teže visokoj razini klimatskih ambicija.”