Kritičari su odbacili članak u kojem se tvrdi da brodovi na grbovima Manchester Cityja i Manchester Uniteda predstavljaju trgovinu robljem.
U članku objavljenom u The Guardianu tvrdi se da brodovi prikazani na dotičnim značkama nemaju ‘nikakve veze s nogometom’, već da su povezani s načinom na koji je grad zarađivao novac u 19. stoljeću.
Gradski grb nosi sliku broda, kako se vidi uklesanog u gradsku vijećnicu, s grbom gradskog vijeća koji ima brod na sličnom mjestu kao dva velika profesionalna kluba u Manchesteru. Mail Sport je kontaktirao oba kluba za komentar.
Simon Hattenstone, novinar koji je napisao članak koji je izazvao raspravu, upitao je je li vrijeme da grad zamijeni amblem broda s pčelom, koja je postala poznata nakon bombaškog napada u Manchester Areni 2017. godine.
Suprotstavljajući se prijedlozima, niz osoba povezanih s gradom objavio je svoja razmišljanja u The Sunu tvrdeći da brodovi zapravo nemaju konotacije ropstva.


Manchester United i Man City već dugo imaju brodove na značkama svojih klubova

Pokretači kampanje i aktivisti pozvali su dva glavna gradska kluba da uklone brod sa svojih grbova koji se nalaze na prednjoj strani klupskih majica za utakmicu

Razni pojedinci iz grada i šire odbili su prijedloge
Navijači dvaju klubova odbili su prijedloge, a navijač Cityja usporedio je članak s ljudima koji okrivljuju Talijane za bolesti Rimskog Carstva.
“Ne možete se više vraćati”, rekao je. ‘To bi bilo kao biti ljut na Talijane zbog Rimskog Carstva.’
Navijač Uniteda po imenu Joe Burazin rekao je ljudima da ‘drže ruke dalje’ usred poziva da se grbovi promijene.
Novine su prenijele citate laburističkog zastupnika Blackleya i Broughtona, Grahama Stringera, koji je glasno odbacio te tvrdnje.
‘Manchester nije imao nikakve veze s trgovinom robljem’, rekao je. ‘Ljudi iz grada u vrijeme američkog građanskog rata 1861. prosvjedovali su protiv ropstva. Ovo je jedna od najluđih kampanja koje sam ikad vidio.’
Pokazujući međustranačku užasnutost prijedlozima objavljenim u The Guardianu, konzervativna zastupnica za Wythenshawe Katherine Fletcher rekla je da su ljudi iz Manchestera jedni od ‘najgostoljubivijih’ na svijetu, sugerirajući da brodovi ne mogu simbolizirati takve.
Ponavljajući te osjećaje, povjesničar Uniteda JP O’Neill rekao je: ‘Njegova (Hattenstoneova) ‘logika’ je smiješna koliko i kontradiktorna.
‘Ne samo da su značke kluba nastale dugo nakon ukidanja ropstva, već su i sami klubovi osnovani desetljećima nakon što je ropstvo okončano.
‘Prvi brod koji je stigao u Manchester stigao je 1894. s otvaranjem Brodskog kanala.
‘U Manchesteru su radnici pamuka tijekom Američkog građanskog rata odbili raditi s pamukom ubranim od strane robova, čime su ugrozili svoju egzistenciju.’
Članak dolazi u vrijeme kada su organizacije svih vrsta pod sve većim nadzorom zbog svojih povijesnih veza sa stvarima kao što je trgovina robljem.
Washington Commanders nedavno su postali poznati kao takvi nakon što su ih aktivisti potaknuli da promijene svoje ime iz Washington Redskins.

Grb na gradskoj vijećnici u Manchesteru nosi brod – kao što se vidi na grbovima klubova

Grb Manchester Cityja ima brod iznad Lancashire ruže – kao što se vidi na treneru Pepu Guardioli

Andy Burnham, gradonačelnik grada, predložio je da simbol bumbara više ukazuje na Manchester i njegove ljude

Simbol pčele postao je poznat nakon terorističkog napada u Manchester Areni 2017.
Sam Guardian je prošli mjesec priznao da ima veze s trgovinom robljem, s njihovim osnivačem Johnom Edwardom Taylorom, koji je imao partnerstva s tvrtkama koje su uvozile pamuk koji su brali porobljeni ljudi.
Andy Burnham je citiran u tim posebnim novinama kako se čini da nudi podršku pčeli koja će u budućnosti postati dominantan simbol grada, ali ne pozivajući na potpuno ukidanje brodova.
‘Nije na meni da se petljam s značkama naših klubova, niti s grbom vijeća’, rekao je. ‘Ali moj je posao pomoći u izgradnji pozitivnog, zajedničkog, modernog identiteta Velikog Manchestera i to je ono što se nadam da će Bee Network učiniti.
‘Pčela je simbol mjesta gdje ljudi rade jedni za druge i nitko nije važniji od drugoga. Ovako se krećemo.’